Теория мотива в отечественном литературоведении

Перед тем как рассмотреть определения мотива, которые дают разные отечественные исследователи, стоит уточнить, что опираемся на монографию «Поэтика мотива» И. В. Силантьева, литературоведа, специалиста по русской литературе и теории литературы, доктора филологических наук, профессора, директора Института филологии Сибирского отделения РАН.

В «Поэтике мотива» автор изучает повествовательный мотив, понимание которого было сформулировано в исторической поэтике и фольк-лористике, особое внимание автор уделил трудам А. Н. Веселовского [Силантьев, 2004, с. 13]. А. Н. Веселовский считает, что мотив — это формула, первоначально образно отвечавшая обществу на вопросы, поставленные природой перед человечеством; ключевым признаком мотива можно обозначить, свойственный ему «образный одночленный схематизм» [Там же, с. 22]. Также отметим, что Б. В. Томашевский, А. П. Скафтымов и В. Е. Ветловская приравнивают мотив к теме, а А. Н. Веселовский хоть и не отождествляет мотив и тему, но видит их взаимосвязь [Там же, с. 59].

При ознакомлении с трудом В. И. Силантьева было замечено, что исследователи выдвигают разные основания для выделения мотива, это можно понять по тому, какое определение они дают термину.

У А. Н. Веселовского, О. М. Фрейденберг и А. А. Белецкого схожие основания для нахождения мотива в художественном тексте. Мотив должен быть связан, как считает А. Н. Веселовский, с «вопросами, которые ставила природа человеку» [Там же, с. 22] и «"явлениями жизни подобий" по мнению О. М. Фрейденберг» [Там же, с. 22]. А. Н. Веселовский и О. М. Фрейденберг определяют признаком мотива схематизм: «Мотив есть образная интерпретация сюжетной схемы» [Там же, с. 22]. Выше было указано, что изначально мотив выполнял функцию ответа на вопросы общества, эту же мысль поддерживает А. И. Белецкий, который пишет, что под мотивом подразумевается предложение, когда-то связанное с содержанием мифа, дававшее образное, аллегорическое объяснение сложных для восприятия явлений [Белецкий, 1989, с. 42].

Подобная дефиниция термина «мотив» очень общая. Минусом подобного основания для выделения мотива является затруднительность применения данной теории на практике при мотивном анализе. Тем более мотив уже давно не связан исключительно с мифологическим сознанием человека. Как ещё можно определить мотив?

Ряд литературоведов определяет мотив через тему. Для приведения цитат, связанных с подобными определениями, следует уточнить понятие темы. Темой можно обозначить своего рода зафиксированный смысл повествования в каждом его сюжетном моменте. Б. В. Томашевский, А. П. Скафтымов, Г. В. Краснова, В. Е. Ветловская и Ю. М. Лотман считают мотив мельчайшей единицей темы, которую невозможно разделить. Б. В. Томашевский утверждает, что мотив и тема взаимосвязаны, а именно, мотив представляет собой неразложимую на фрагменты тему текста, также мотив можно определить как простейшую тему [Силантьев, 2004, с. 31, с. 37].

Определение мотива у А. П. Скафтымова схоже с определением у Б. В. Томашевского: мотив — «"неделимая тематическая единица"» [Там же, с. 37].

И. В. Силантьев пишет, что для Г. В. Краснова мотив по сути идентичен основной теме произведения. Сюжет раскрывается и своеобразно воплощается в мотиве произведения, который опосредованно передает главную тему через конкретные образы. Отдельные сюжетные и композиционные части произведения, такие как эпизоды и главы, также имеют свои мотивы в качестве ведущих тем. Г. В. Краснов отмечает, что символика мотива часто отражена в заглавии художественного текста, например: «Моя родословная», «Отцы и дети», «Война и мир», «Вишневый сад» и т. д. [Там же, с. 59].

В. Е. Ветловская придерживается той же идеи, что Б. В. Томашевский и А. П. Скафтымов, для неё мотив — это слово или словосочетание (в некоторых случаях предложение), отражающее мельчайшую тему, которую невозможно разделить на составляющие части [Силантьев, 2004, с. 59].

Выделение мотива на основании того, что мотив — это мельчайшая часть темы, более понятно и логично. При таком подходе сложнее допустить ошибки при выделении мотивов в тексте, а также при мотивном анализе в целом. Однако для полноты представлений о мотиве стоит ознакомиться с ещё некоторыми определениями понятия.

Б. М. Гаспаров даёт дефиницию термину отличную от всех упомянутых выше, учёный определяет мотив как «любое смысловое "пятно" — событие, черту, характер, элемент ландшафта, любой предмет, произнесённое слово, краску, звук» [Гаспаров, 1994, с. 30]. «Смысловое пятно» — очень точное замечание насчёт выражения мотива в тексте.

Далее следует конкретизировать, что мотив можно рассмотреть сточки зрения интертекстуальной трактовки, в таком случае мотивы представляют собой такие смыслы, которые объединяют тексты в единое смысловое поле [Силантьев, 2004, с. 62].

Выше представлено достаточно различных определений термина «мотив». Однако нет ответа на вопрос: как можно назвать мотив? Мотив можно назвать через предикативное слово. Это означает, что в мотиве преобладает компонент значения, передающий идею действия [Там же, с. 85]. Также обозначить мотив можно и через непредикативное слово.

При ознакомлении с мотивом, заметно его «сходство как знака с символом, который также сочетает в себе два различных плана означаемого [Лотман, 2000, с. 240–250]», также «символ оказывается функционально близок мотиву в своей "сюжетогенной" функции [Лотман, 2000, с. 220–239]» [Силантьев, 2004, с. 120].

Итак, исследователи в качестве основания для выделения мотива выдвигают связь мотива с природой и схематизм, взаимосвязь с темой или «смысловое пятно» [Гаспаров, 1994, с. 30]. Назвать мотив можно через предикативное или непредикативное слова.

В качестве рабочего определения будет использована дефиниция, созданная на основе определений отечественных литературоведов. Мотив — это простейшая, мельчайшая, неделимая часть темы, которую можно определить как «смысловое пятно». Определять мотивы будем с помощью поиска повторяющихся компонентов текста (лексем), которые связаны с темами произведения, и встречаются не только на протяжении всего повествования, но и в других тематически связанных художественных произведениях. Также будем обращать особое внимание на признак мотива: мотив часто связан с образами, символами и деталями. Называть мотивы будем в основном через непредикативные слова.

Белецкий А. И. В мастерской художника слова / А. И. Белецкий. — М. : Высшая школа, 1989. — 160 с. — ISBN 5-06-000257-8.

Лотман Ю. М. Семиосфера [Электронный ресурс] / Ю. М. Лотман. — С.-Петербург : «Искусство — СПБ», 2000. — 704 с. — URL: https://edu.vsu.ru/pluginfile.php?file=/193961/mod_resource/content/1/Лотман Ю.М. Культура и взрыв.pdf (дата обращения: 03.04.2023). (PDF)

Силантьев И. В. Поэтика мотива: монография [Электронный ресурс] / И. В. Силантьев; отв. ред. Е. К. Ромодановская. — М. : Языки славянских культур, 2004. — 296 с. — ISBN 5-94457-172-1. — URL: https://e.lanbook.com/book/136903 (дата обращения: 15.03.2022).